此文章原創：新浪新聞網
清華勝訴后的悲哀
-江蘇如東 楊紅兵
于博的敗訴早在人們的意料之中，頗具看點的倒不是被駁回的結局，而是敗訴給出的理由。
訴清華大學“總裁研修班”名不符實索賠10萬元的沈陽私企老總于博(去年12月2日報道)，于正月初一收到了海淀法院寄出的民事判決書。該判決中，駁回了于博的訴訟請求，自行負擔1150元案件受理費。于博1月31日表示，除準備在春節后上訴外，還將收集新的證據另行起訴。(2月1日《新京報》)
這則消息著實讓人感到悲哀，只不過悲的不是于博的敗訴，而是當日清華大學繼續教育學院網站“綜合新聞”頭條便一直掛著這則消息。為何這樣做，是為其昭雪還是為其挽回名譽？我看這都是多余。清華大學作為中國頂尖學府，應秉承兼收并蓄的辦學理念，哪能不接納一些善意的批評與建議呢？
其實，于博的敗訴早在人們的意料之中，頗具看點的倒不是被駁回的結局，而是敗訴給出的理由，從海淀法院判決書看，理由有二：一是，于博提交的招生宣傳資料，均是通過其他網站網頁所顯示出的，此類宣傳及承諾，在未經清華大學授權的情況下，不能視為清華大學自身對外公開進行的宣傳和承諾；二是，繼續教育培訓，因授課教師水平各異，學生的接受能力也有差異，所以學習目的無法實現的主張，缺乏一個明確的判斷標準。
這兩點理由頗值琢磨，從邏輯上分析第一點理由，凡是清華大學自身對外公開進行的宣傳和承諾都要經過清華大學授權，這對求學者而言實在難以操作，在沒有授權標識的語境下，安能甄別誰的宣傳沒泡沫，誰的承諾沒注水？再從現實利益角度分析，如果沒有一點利益瓜葛，哪家網站網頁會給你做公益廣告？
再看第二點理由，從求學的動機看，大多數學員都是懷著無比崇敬的心情來到一流學府汲取真知的，因為這里匯聚了中國一流的師資、一流的教學資源，頂尖的學術水平，久遠的文化底蘊，先進的經營、管理的理念等。盡管學員的接受和認知能力參差不齊，但不能因此就降低教育資源備置、教學管理、教育方式方法的“門檻”，恰恰相反更應不斷挑戰自我，讓學員在寓教于樂中掌握知識。
由此可見，兩點理由都顯蒼白，當務之急清華不是撇清責任，而是發揚“厚德載物”傳統，拿出一流學府的氣度徹底肅清弄虛作假的“敗類”，并公開地向學員表示歉意，自覺主動地接受社會各界的監督辦學，這才是躋身世界一流學府的坦蕩胸襟。
悲哀還不僅如此，明眼人都知道當下繼續教育問題頗多，清華或許也不例外。譬如，繼續教育沒有一套完整的科目指南，課程、課時設置的隨意性大；教學方式單一、方法呆板，任務式教學占比高，難以激發學員的求知欲；繼續教育管理不到位，培訓機構重營利輕質量，重入學輕畢業，重形式輕內容，重結果輕過程；繼續教育立法工作滯后，目前從中央到地方，沒有構成相互配套的繼續教育法規體系。
總之，清華作為繼續教育的領軍院校，責無旁貸地要擔當繼續教育的重任，成為制定繼續教育科目指南和課程體系，建立完善的管理制度，推動繼續教育的法制化和制度化建設的主力軍。
評論(0) | 閱讀(7845) | 發表于
16:32
返回
清華勝訴后的悲哀
于博的敗訴早在人們的意料之中，頗具看點的倒不是被駁回的結局，而是敗訴給出的理由。
Written By: boyu boyu
Date Posted: 2009/2/20
Number of Views: 7864
|