轉(zhuǎn)載此文章的網(wǎng)站：貓撲、網(wǎng)易、CCTV、鳳凰、和訊新聞（老總訴清華被法院駁回）、和訊IT、DONEWS、華龍網(wǎng)、西安熱線、新民網(wǎng)、好前途人才新聞網(wǎng)、開(kāi)心教育網(wǎng)、餅干盒的博客、新浪新聞中心、今題網(wǎng)、京城動(dòng)態(tài)導(dǎo)航網(wǎng)、搜易
“我告清華為促司法完善”
www.thebeijingnews.com · 2009-2-1 2:30:35 · 來(lái)源： 新京報(bào)
■ 對(duì)話
新京報(bào)：你是什么時(shí)候接到的判決，對(duì)于這樣一個(gè)結(jié)果你怎么看待？
于博：寄來(lái)的判決書是正月初一早上8點(diǎn)收到的，不過(guò)此前律師那邊已經(jīng)有了消息。對(duì)于這個(gè)結(jié)果（被駁回）我早有心理準(zhǔn)備。
新京報(bào)：我注意到，你在收到判決后，還撰文抨擊“總裁研修班”的辦學(xué)模式。
于博：收到判決正好是在過(guò)年的時(shí)間，正好可以讓我深入思考繼續(xù)教育的商業(yè)模式。繼續(xù)教育目前存在法律缺位，維權(quán)沒(méi)法可依，沒(méi)人執(zhí)法。希望通過(guò)我的訴訟，監(jiān)督清華大學(xué)的繼續(xù)教育履行承諾，促使它能夠誠(chéng)實(shí)守信、珍惜自身的品牌，同時(shí)也能夠完善這方面的法律。
新京報(bào)：敗訴后是否還會(huì)繼續(xù)上訴？
于博：律師已經(jīng)起草好了上訴狀，估計(jì)年后會(huì)向一中院上訴，如果終審裁定還是敗訴，我還會(huì)繼續(xù)申訴。另外“總裁研修班”在整改后，還是有課程與授課內(nèi)容不符的情況，我正在收集證據(jù)，會(huì)以不同的訴訟理由另行起訴。
此文章華龍網(wǎng)作出時(shí)評(píng)
訴訟揭開(kāi)了變味培訓(xùn)的蓋子
2009年02月06日 09:59:49 華龍網(wǎng)—重慶日?qǐng)?bào)
|
2009年02月06日 09:59:49 華龍網(wǎng)—重慶日?qǐng)?bào)
□徐 娟
訴清華大學(xué)“總裁研修班”名不符實(shí)索賠10萬(wàn)元的沈陽(yáng)私企老總于博，于正月初一收到了海淀法院寄出的民事判決書。判決駁回了于博的訴訟請(qǐng)求，自行負(fù)擔(dān)1150元案件受理費(fèi)。于博表示，除準(zhǔn)備在春節(jié)后上訴外，還將收集新的證據(jù)另行起訴。（2月1日《新京報(bào)》）
其實(shí)，不少人早已發(fā)現(xiàn)“變味培訓(xùn)”的危害，也能分清“清華總裁班畢業(yè)”與“清華本科、碩士、博士畢業(yè)”之間的區(qū)別。但這種掛羊頭賣狗肉的事不但不見(jiàn)停下來(lái)，反而有愈演愈烈之勢(shì)。個(gè)中原因恐怕就在于組織培訓(xùn)者與參加培訓(xùn)者之間是周瑜打黃蓋———一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。因此雖然培訓(xùn)名不符實(shí)早已是盡人皆知，但東窗事發(fā)的卻寥寥無(wú)幾。
話說(shuō)回來(lái)，如今不僅僅是清華，凡有點(diǎn)名頭的單位，都或多或少存在類似的“掛靠培訓(xùn)”。“掛靠者”給“正牌”交一定管理費(fèi)，就可以“拉大旗作虎皮”。一些人明知道存在貓膩，“此名牌非彼名牌”，卻還是會(huì)花大把的錢入甕。究其原因，有的是花公款，自然不管“名牌”真與假，關(guān)心的是旅游景點(diǎn)和畢業(yè)證書；有的是小地方的老板拿假名牌鍍金，提高自己的身價(jià)，去蒙更沒(méi)見(jiàn)識(shí)的“土老冒”。當(dāng)然，也有像于博這樣真想藉此聽(tīng)聽(tīng)“著名學(xué)者”的講座，給自己充充電、長(zhǎng)長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)的，但在培訓(xùn)班日益成為“水貨”、純?yōu)橛那闆r下，基本上是宣傳天花亂墜，實(shí)際一包糟糠。于是，才會(huì)“意想不到”地發(fā)生學(xué)員狀告學(xué)校和老師的“怪事”。
照筆者看來(lái)，這樣的“怪事”出得好。不僅公開(kāi)了一些培訓(xùn)名為學(xué)習(xí)進(jìn)修實(shí)為變相旅游的“潛規(guī)律”，而且還揭開(kāi)了舉辦方掛羊頭賣狗肉、從中牟取暴利的事實(shí)真相。從這個(gè)意義上說(shuō)，不論于博這場(chǎng)官司最終結(jié)果如何，都將引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，對(duì)治理有名無(wú)實(shí)的變味培訓(xùn)無(wú)疑是一次推動(dòng)和促進(jìn)。我們期待著，有關(guān)部門及時(shí)采取有力措施，通過(guò)建立健全具體管理制度，從源頭上徹底整治這類所謂的“培訓(xùn)班”。相信一旦無(wú)人喝彩，沒(méi)了市場(chǎng)，這些變味的培訓(xùn)也就會(huì)自動(dòng)消失。
|
 |
搜易網(wǎng)轉(zhuǎn)載（老總訴清華被法院駁回自稱上訴是為司法完善）
“清華大學(xué)‘總裁研修班’被訴名不符實(shí)”追蹤
本報(bào)訊（記者張?zhí)瑁┰V清華大學(xué)“總裁研修班”名不符實(shí)索賠10萬(wàn)元的沈陽(yáng)私企老總于博（本報(bào)去年12月2日?qǐng)?bào)道），于正月初一收到了海淀法院寄出的民事判決書。該判決中，駁回了于博的訴訟請(qǐng)求，自行負(fù)擔(dān)1150元案件受理費(fèi)。于博昨日表示，除準(zhǔn)備在春節(jié)后上訴外，還將收集新的證據(jù)另行起訴。
去年3月，于博交納37000元學(xué)費(fèi)后，成為清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院“總裁研修班”學(xué)員。去年10月他將清華大學(xué)訴至法院，稱其授課內(nèi)容與其宣傳嚴(yán)重不符。要求清華大學(xué)賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損失費(fèi)合計(jì)10萬(wàn)元并賠禮道歉。
海淀法院此次判決認(rèn)為，于博提交的招生宣傳資料，均是通過(guò)其他網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)所顯示出的，此類宣傳及承諾，在未經(jīng)清華大學(xué)授權(quán)的情況下，不能視為清華大學(xué)自身對(duì)外公開(kāi)進(jìn)行的宣傳和承諾。
判決書稱，由于涉案的教育培訓(xùn)是繼續(xù)教育培訓(xùn)，不同授課教師的授課水平、不同學(xué)生的接受和認(rèn)同程度均存在差異，對(duì)于于博所訴研修班教學(xué)質(zhì)量低下，導(dǎo)致學(xué)習(xí)目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的主張，缺乏一個(gè)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
針對(duì)于博等學(xué)員提出的教學(xué)質(zhì)量問(wèn)題，判決稱清華大學(xué)已進(jìn)行了答復(fù)和整改，學(xué)員反映的問(wèn)題不足以認(rèn)定清華大學(xué)構(gòu)成違約。
在此案開(kāi)庭審理次日，清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院發(fā)表聲明，該聲明稱雙方爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)以人民法院的判決為準(zhǔn)，此后該學(xué)院再未對(duì)訴訟進(jìn)行回應(yīng)。
至昨日，這則聲明仍掛在清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院網(wǎng)站顯著位置，網(wǎng)站“綜合新聞”頭條則是《海淀法院一審判決于博敗訴》。
■ 對(duì)話
新京報(bào)：你是什么時(shí)候接到的判決，對(duì)于這樣一個(gè)結(jié)果你怎么看待？
于博：寄來(lái)的判決書是正月初一早上8點(diǎn)收到的，不過(guò)此前律師那邊已經(jīng)有了消息。對(duì)于這個(gè)結(jié)果（被駁回）我早有心理準(zhǔn)備。
新京報(bào)：我注意到，你在收到判決后，還撰文抨擊“總裁研修班”的辦學(xué)模式。
于博：收到判決正好是在過(guò)年的時(shí)間，正好可以讓我深入思考繼續(xù)教育的商業(yè)模式。繼續(xù)教育目前存在法律缺位，維權(quán)沒(méi)法可依，沒(méi)人執(zhí)法。希望通過(guò)我的訴訟，監(jiān)督清華大學(xué)的繼續(xù)教育履行承諾，促使它能夠誠(chéng)實(shí)守信、珍惜自身的品牌，同時(shí)也能夠完善這方面的法律。
新京報(bào)：敗訴后是否還會(huì)繼續(xù)上訴？
于博：律師已經(jīng)起草好了上訴狀，估計(jì)年后會(huì)向一中院上訴，如果終審裁定還是敗訴，我還會(huì)繼續(xù)申訴。另外“總裁研修班”在整改后，還是有課程與授課內(nèi)容不符的情況，我正在收集證據(jù)，會(huì)以不同的訴訟理由另行起訴。