此文章原創(chuàng)：四川新聞網(wǎng)-成都商報(“總裁學(xué)員”中了名師的毒！ 上了清華的當(dāng)？)
轉(zhuǎn)載此文章網(wǎng)站：新浪、新浪新聞中心、網(wǎng)易、解放網(wǎng)、東方網(wǎng)、天益、西部網(wǎng)、海都資訊網(wǎng)、高中生網(wǎng)、沈陽網(wǎng)、平頂山新聞網(wǎng)、中國三楚傳媒網(wǎng)、大學(xué)生校內(nèi)網(wǎng)、楚天都市報、蘇辛工作室、豆瓣網(wǎng)、張敏的博客、南懷謹(jǐn)論壇、華律網(wǎng)、貴州信息港、網(wǎng)上看報、安徽新聞網(wǎng)、網(wǎng)上讀書園地、三明時代網(wǎng)、信網(wǎng)、煙臺培訓(xùn)吧、福清海口中學(xué)、展現(xiàn)網(wǎng)、網(wǎng)上讀書園地茶社轉(zhuǎn)貼、中國西部網(wǎng)、中國蘭州網(wǎng)、中國企航網(wǎng)、廊坊新聞網(wǎng)、環(huán)球英語網(wǎng)校、傲雪網(wǎng)絡(luò)、文化中國、重慶損害賠償律師在線、三江潮、復(fù)興論壇、中國商訊網(wǎng)、熱點新聞播報、DAX論壇（私企老總狀告清華大學(xué)招生欺詐）
中國經(jīng)濟網(wǎng)、蘭格鋼鐵（有色金屬爐料公司老總狀告清華大學(xué)招生欺詐）
四川在線、天涯社區(qū)("總裁學(xué)員"狀告清華大學(xué)招生欺詐索賠10萬)
蘇州新聞網(wǎng)、瑯琊區(qū)司法局網(wǎng)、中華快訊、澳門教師人才網(wǎng)、農(nóng)民進城打天下博客、云南教師人才網(wǎng)、深圳培訓(xùn)吧、揚州網(wǎng)、長赤九義校、千禧網(wǎng)100、膠東在線、沈藥大院、金黔教育、冷水灘新聞網(wǎng)、教育城、嘉興在線（清華大學(xué)“總裁研修班”被訴名不符實 遭索賠10萬）
廣西新聞網(wǎng)、好好網(wǎng)、臺海網(wǎng)、第一家政、今日高郵、南國紅豆、車城熱線、趣海網(wǎng)、信江在線、第一調(diào)查網(wǎng)（私企老總狀告清華大學(xué)招生欺詐）
遼寧培訓(xùn)網(wǎng)、搜狐新聞網(wǎng)、中國寧波網(wǎng)、寧夏信息港、東北新聞網(wǎng)、365前程網(wǎng)、大河網(wǎng)、品牌世家、中國經(jīng)濟網(wǎng)、溫州網(wǎng)、東北教育網(wǎng)、國際信用監(jiān)督網(wǎng)、中安在線、黃河新聞網(wǎng)、星島環(huán)球網(wǎng)、mingling的博客 、呼和浩特在線（沈陽私企老總狀告清華大學(xué)招生欺詐 索賠10萬)
華商網(wǎng)、百靈網(wǎng)、cctv復(fù)興論壇、中華管理論壇（私企老總狀告清華招生欺詐 課程被外包給個人）
中國吉林、邯鄲新聞網(wǎng)、四川新聞網(wǎng)太陽鳥時評、東陽新聞網(wǎng)、聚友網(wǎng)湘鴻公子的空間（清華釣魚，愿者上鉤）、新華報業(yè)網(wǎng)（狀告清華“總裁研修班”拷問了什么？）
河南省教育網(wǎng)、中國青年網(wǎng)、價值中國、商都法律網(wǎng)、周口市教育局（清華大學(xué)被訴招生欺詐 招生廣告上說的名師一個沒見，私企老總狀告清華索賠10萬元）
臺海網(wǎng)論壇（清華辦班掛名師“羊頭”賣的什么“肉”）、評網(wǎng)
求學(xué)網(wǎng)、中國大學(xué)生網(wǎng)（清華大學(xué)光明正大欺詐學(xué)生）
總裁中了名師的毒！學(xué)員上了清華的當(dāng)？
沈陽私企老總狀告清華大學(xué)招生欺詐并索賠10萬，北京法院前日開審此案
王明夫、閻學(xué)通、彭劍鋒、林毅夫、胡鞍鋼、郎咸平……這些如雷貫耳的名師，吸引千萬身家的老總于博報名參加了清華大學(xué)的“總裁研修班”。但至今課程過半，這些專家學(xué)者卻無一在課堂上露面。前日，北京市海淀區(qū)法院開庭審理了于博狀告清華大學(xué)以欺詐手段招生一案。于博要求清華大學(xué)按照招生簡章的承諾延請名師授課，并賠償損失十萬元。本案沒有當(dāng)庭宣判。
案件經(jīng)過
心動 聽有名師 學(xué)費掏了3.7萬
于博是沈陽博宇有色金屬爐料有限公司的董事長兼總裁。作為一名千萬身家的私營企業(yè)老總，隨著事業(yè)的蒸蒸日上，他決定給自己“充電”。
今年初，網(wǎng)上的一則招生宣傳吸引了他：清華大學(xué)開辦“公司治理與資本運作總裁研修班”，招生對象為“企業(yè)董事長、總經(jīng)理及其他決策層領(lǐng)導(dǎo)，政府領(lǐng)導(dǎo)”，能“使企業(yè)家了解和掌握現(xiàn)代公司治理與資本運作、籌劃的知識與方法”。更讓于博眼前一亮的是，該班羅列的主講老師：王明夫、閻學(xué)通、彭劍鋒、林毅夫、郎咸平等各個領(lǐng)域頂尖專家。
于博稱，正是這些主講教師讓他決定報名入學(xué)。今年1月14日，在繳納了3.7萬元學(xué)費后，于博成為清華大學(xué)第28期公司治理與資本運作總裁研修班的一名學(xué)員。
失望 課程爛 名師一個未見
總裁研修班為期一年，每兩個月教4天課。1月17日第一次上課，于博就發(fā)現(xiàn)，原先承諾五六十人的小班增加到一百多人，課程設(shè)計、授課案例等也都毫無章法。更讓學(xué)員們氣憤的是，上了這個研修班，經(jīng)常收到以清華大學(xué)老師名義打來的電話，推銷其他課程。
對這一切，于博起初選擇了忍耐。但5月15日，課程已近半，宣稱的著名學(xué)者依舊一個未見，再加上對授課內(nèi)容不滿，研修班的學(xué)員們爆發(fā)了。“師資素質(zhì)低下、課程整體設(shè)計隨意改變、授課案例老舊……”于博說，這些都與招生宣傳嚴(yán)重不符，清華大學(xué)存在欺詐行為。學(xué)員們推舉于博等四人為代表，向總裁研修班的組織者、清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院公司治理與資本運作項目中心主任張中朝老師提出交涉，要求對研修班兌現(xiàn)承諾。
憤怒 清華大學(xué)的課程被外包給個人？
遭到張中朝多次推諉后，學(xué)員們于5月16日找到清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院的院長助理陳肖庚。陳肖庚說，這個總裁研修班并非清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院的項目，而是外包給了張中朝老師。5月17日，陳肖庚代表清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院向總裁研修班的學(xué)員們道歉，并宣讀了一份書面答復(fù)：對授課內(nèi)容與招生承諾嚴(yán)重不符的問題，盡快安排課程進行補償，并重新“聘請學(xué)界和業(yè)界有影響力的師資為學(xué)員授課”。陳肖庚同時稱，清華大學(xué)已經(jīng)將總裁研修班的管理權(quán)從張中朝手中收回，交由繼續(xù)教育學(xué)院金融培訓(xùn)中心主任秦寶波老師直接監(jiān)管。
為此，部分學(xué)員選擇了退費退學(xué)。而于博等留下來的學(xué)員發(fā)現(xiàn)，學(xué)院接管后，總裁研修班的授課更加混亂。“他們請的仍然不是招生時承諾的一流學(xué)者，教授講課沒有條理性。”再次交涉未果，于博將清華大學(xué)告上法院，要求清華大學(xué)兌現(xiàn)招生承諾，并在媒體上公開賠禮道歉，賠償損失十萬元。
庭審實錄
公證過的招生承諾 清華毅然否認(rèn)
前日在法庭上，于博表示，清華大學(xué)嚴(yán)重違背招生承諾的欺騙行為，浪費了他的大量時間和金錢，十萬元的補償要求，只是為了懲戒清華大學(xué)的欺詐行為。
然而，面對經(jīng)過公證的招生宣傳，清華大學(xué)的代理人宣稱，主講老師“王明夫、閻學(xué)通、彭劍鋒、林毅夫、郎咸平等”這些內(nèi)容，并非發(fā)布在清華大學(xué)的官方網(wǎng)站上，所以這些承諾不能代表清華大學(xué)。
對此，連主審法官都疑惑地問：“學(xué)員的學(xué)費是否打在清華大學(xué)的賬上？”
為證明清華校方確實知道內(nèi)情，于博當(dāng)庭播放了5月16日學(xué)員們與清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院的院長助理陳肖庚老師交涉時的錄像。
于博的代理人、北京海銘律師事務(wù)所鄔宏威律師表示，目前各個大學(xué)開辦的很多培訓(xùn)項目非常混亂，都是以名校名師的招牌收取高額學(xué)費后，隨便糊弄學(xué)員，希望本案能夠成為一個標(biāo)本。
在案件審理過程中，記者分別電話聯(lián)絡(luò)了清華大學(xué)的陳肖庚老師和秦寶波老師，他們都表示，此事既然已經(jīng)進了法院，就等待法律的公正裁決。
根據(jù)此文臺海論壇季建民作出時評
清華辦班掛名師“羊頭”賣的什么“肉”
季建民
王明夫、閻學(xué)通、彭劍鋒、林毅夫、胡鞍鋼、郎咸平、鐘朋榮……正是這些如雷貫耳的名師，吸引千萬身家的老總于博報名參加了清華大學(xué)的“總裁研修班”。但至今課程將盡，這些專家學(xué)者無一在課堂上露過面。昨日下午1時，北京市海淀區(qū)法院開庭審理了于博狀告清華大學(xué)以欺詐手段招生一案（見12月2日《成都商報》）。
清華大學(xué)好一個響當(dāng)當(dāng)?shù)拿拼髮W(xué)，而這則招生廣告上的清華大學(xué)，非是真正的清華大學(xué)。這則打著清華虎皮的招生廣告，只不過是清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院給張中朝老師個人承包項目。在教育市場化的今天，清華大學(xué)是否真的到了需要用賣名維持生計的地步。
等到報名的學(xué)員開始學(xué)習(xí)時，才發(fā)現(xiàn)那些如雷貫耳的名師，不過是這則招生廣告利用的道具。學(xué)員們不僅沒有見到這些名師，這個“總裁研修班”的教學(xué)水平，更為參加學(xué)習(xí)的學(xué)員所詬病。“師資素質(zhì)低下、教學(xué)班型和課程整體設(shè)計隨意改變、授課案例老舊、教員拉關(guān)系為自己做宣傳、教學(xué)服務(wù)質(zhì)量低下……”金玉其外，敗絮其中。這就是清華大學(xué)“總裁研修班”的教學(xué)水平。
清華大學(xué)這所在中國有著悠久歷史的大學(xué)，這所培養(yǎng)了許多優(yōu)秀的人文人才、自然科學(xué)人才和治國之才的大學(xué)，在市場經(jīng)濟的大潮下迷失了方向。這所以自強不息，厚德載物為校訓(xùn)的大學(xué)，這樣的“厚德”卻遠(yuǎn)不及“臉皮的厚度”。即使清華大學(xué)出于經(jīng)濟上的考慮，把這個“總裁研修班” 項目承包給個人，難道清華大學(xué)就連一點監(jiān)管的職能都不需要盡了嗎。
在“總裁研修班”的學(xué)員強烈要求下，清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院表示，將重新“聘請學(xué)界和業(yè)界有影響力的師資為學(xué)員授課”。陳肖庚還稱，清華大學(xué)已將研修班管理權(quán)從張中朝手中收回，交由該院金融培訓(xùn)中心主任秦寶波直接監(jiān)管。然而學(xué)院接管后，學(xué)員發(fā)現(xiàn)“總裁研修班”的授課更加混亂。
就是這樣一個騙人錢財?shù)难行薨啵廊贿€在繼續(xù)招生。那些被其列為名師的王明夫、林毅夫、郎咸平等一流專家的名字，依然出現(xiàn)在新的招生簡章里。而對于目前一塌糊涂的第28期總裁研修班宣傳為“成功”、“一致好評”。中國的名牌大學(xué)不是靠優(yōu)秀的師資水平吸引人，不是靠良好的教學(xué)質(zhì)量來培養(yǎng)人，而是靠忽悠人來擴大影響。這樣的打著名師旗號的研修班，不知道他們到底賣的是什么肉？
解放網(wǎng)對此文發(fā)表評論
私企老總狀告清華大學(xué)招生欺詐
總裁研修班課程竟由私人承包
2008.12.08 A04版：新聞 稿件來源:報刊文摘
據(jù)《成都商報》12月2日報道，12月1日，北京市海淀區(qū)法院開庭審理了于博狀告清華大學(xué)以欺詐手段招生一案。于博要求清華大學(xué)按照招生簡章的承諾延請名師授課，并賠償損失十萬元。
于博是沈陽博宇有色金屬爐料有限公司的董事長兼總裁。今年初，網(wǎng)上的一則招生宣傳吸引了于博：清華大學(xué)開辦“公司治理與資本運作總裁研修班”，招生對象為“企業(yè)董事長、總經(jīng)理及其他決策層領(lǐng)導(dǎo)，政府領(lǐng)導(dǎo)”，而主講老師則是林毅夫、胡鞍鋼、郎咸平等一批經(jīng)濟等領(lǐng)域的頂尖專家。這些名單讓他最后下定決心報名入學(xué)。今年1月14日，在繳納了3.7萬元學(xué)費后，于博成為清華大學(xué)第28期公司治理與資本運作總裁研修班的一名學(xué)員。
然而從1月17日第一次上課，于博就覺得不對勁。原先承諾五六十人的小班授課，竟然一下子增加到一百多人。且不說授課老師并非網(wǎng)上承諾的著名學(xué)者，連課程設(shè)計、授課案例等都毫無章法、隨意改變。
在與清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院交涉過程中，學(xué)員們吃驚地發(fā)現(xiàn)，這個總裁研修班并非繼續(xù)教育學(xué)院的項目，而是外包給了清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院公司治理與資本運作項目中心主任張中朝個人，作為個人承包項目，自然要追求利益，選擇課時費便宜的學(xué)者。交涉未果，于博憤怒地將清華大學(xué)告上法院。
于博的代理人、北京海銘律師事務(wù)所鄔宏威律師表示，目前各大學(xué)開辦的很多培訓(xùn)項目非常混亂，希望本案能夠成為一個標(biāo)本，“為了清華大學(xué)的名譽、為了中國繼續(xù)教育事業(yè)的良性發(fā)展、為了廣大企業(yè)精英不再上當(dāng)受騙。 ”
新華報業(yè)網(wǎng)對此文發(fā)表的評論
狀告清華“總裁研修班”拷問了什么
新華報業(yè)網(wǎng) 2008-12-03 12:10:16 [發(fā)表評論]
擁有千萬身家的企業(yè)老總于博報名參加了清華大學(xué)的“總裁研修班”，然而課程將盡，卻沒見過一位知名學(xué)者上過課。12月1日下午，北京海淀區(qū)法院開庭審理了于博狀告清華大學(xué)以欺詐手段招生一案。于博要求清華大學(xué)按照招生簡章的承諾延請名師授課。 (四川新聞網(wǎng)-成都商報12月2日報道）
在名不符實的辦班上，清華大學(xué)做得委實不厚道。王明夫、閻學(xué)通、彭劍鋒、林毅夫、胡鞍鋼、郎咸平、鐘朋榮……正是這些如雷貫耳的名師，吸引全國各地的老總們慕名而來，紛紛報名參加清華大學(xué)“總裁研修班”，卻不得不掃興而歸。原因是招生廣告上的這些專家學(xué)者無一在課堂上露過面。更讓參加者傷自尊，促使他們一咬牙一跺腳訴諸法律的是清華還一直感覺良好，將“總裁研修班”宣傳為“成功”、“一致好評”，繼續(xù)欺騙新的企業(yè)。
打官司者的話更值得注意。昨日在法庭上，于博拿出自己上千萬元的納稅憑證，作為自己十萬元的索賠金額的依據(jù)。于博表示，清華大學(xué)嚴(yán)重違背招生承諾的欺騙行為，浪費了他的大量時間和金錢，作為年銷售收入十億元集團公司的總裁，浪費一天就是給國家造成數(shù)十萬元利稅損失。那么，不禁要問，既然上一天課，要減少數(shù)十萬元國家利稅，又何必非得報名參加“總裁研修班”？這個班能為老總們帶來什么樣的“利好”？
近年來，有三撥“鍍金潮”成為公眾詬病。一撥是官員拿黨校文憑，“不必國家統(tǒng)考”、“不必上課”、“不必做作業(yè)”、“不必寫論文”、“不必個人掏錢”，由槍手代勞的“黨校鍍金”。一撥是國企老總“名校鍍金”，不用自己掏腰包，名師指點名校洗禮，拿了證書，身價倍增，日后的履歷上又多了一個清華大學(xué)“總裁研修班”，得酒得菜，多有面子！還有一撥是政府為民營企業(yè)老板埋單上名校鍍金。不管是哪一撥，權(quán)力滲透痕跡清晰可見，說白了，就是“權(quán)力經(jīng)濟”為官員和老總往臉上貼金，它的弊端不僅僅助長了金玉其外，敗絮其中的種種名校“研修班”，還可能形成惡性循環(huán)，掌握權(quán)力與掌控經(jīng)濟的官員老總們坐地獨享教育資源，從而造成社會領(lǐng)域內(nèi)更大的不平等與不平衡。
清華釣魚，愿者上鉤。期待這場狀告清華的官司能帶來警示，讓名校“總裁研修班”回歸理性，也讓老總們珍惜國家和人民的財富，安下心來學(xué)些為國分憂，為民解愁的真本領(lǐng)。 梁江濤
僑報 對此發(fā)表的文章
不見名師 老板狀告清華大學(xué)欺詐
來源于2008年12月2日僑報
【本報訊】王明夫、閻學(xué)通、彭劍鋒、林毅夫、胡鞍鋼、郎咸平、鐘朋榮……正是這些如雷貫耳的名師，吸引千萬身家的老總于博報名參加了清華大學(xué)的“總裁研修班”。但至今課程將盡，這些專家學(xué)者無一在課堂上露過面。
《成都商報》報道，12月1日，沈陽民企老板于博狀告清華大學(xué)以欺詐手段招生一案在北京開庭審理。于博要求清華大學(xué)按照招生簡章的承諾聘請名師授課，并賠償損失10萬元（人民幣，下同）。
于博稱，除了授課老師并非招生廣告上承諾的著名學(xué)者，這個總裁研修班的課程設(shè)計、授課案例都毫無章法、隨意改變。
學(xué)員們曾找到清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院的院長助理陳肖庚。陳肖庚稱這個總裁研修班并非繼續(xù)教育學(xué)院的項目，而是外包給了個人。作為個人承包項目，自然要追求利益，選擇課時費便宜的學(xué)者。
本案沒有當(dāng)庭宣判。