此文章原創(chuàng)：南方周末
轉(zhuǎn)載此文章網(wǎng)站：愛讀愛看網(wǎng)、中華人力資源總監(jiān)網(wǎng)、青島市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國在線招生網(wǎng)、北部灣商務(wù)網(wǎng)、來者可追博客（且看近日清華之墮落）、新浪太原教育(清華培訓(xùn)班名不副實(shí)老總學(xué)員怒而訴法)、gacw1111的blog（培訓(xùn)放水就是清華的墮落！）動(dòng)易網(wǎng)絡(luò)、盛世唐城曝光臺(tái)、南方周末新聞、南方報(bào)業(yè)網(wǎng)、新聞中心、新浪雜志、西安晚報(bào)、中國戶縣市場(chǎng)信息（課程過半名家仍未現(xiàn)身 老總學(xué)員怒告清華培訓(xùn)班）
老總學(xué)員狀告清華培訓(xùn)班忽悠人
作者: 南方周末特約撰稿黃利發(fā)自北京
2008-12-03 21:23:16
■民生維權(quán)
一個(gè)清華培訓(xùn)班在網(wǎng)上承諾林毅夫、胡鞍鋼、郎咸平等經(jīng)濟(jì)學(xué)界名人前來授課，但開課后，一半名家未現(xiàn)身。百余老總學(xué)員感覺上了當(dāng)，一位民企老總一怒上法庭狀告清華。
老總培訓(xùn)班，也因此被撕開了華麗的外包裝……
12月1日下午，在北京市海淀區(qū)人民法院36法庭，清華大學(xué)和該校繼續(xù)教育學(xué)院培訓(xùn)班的學(xué)員——沈陽博宇有色金屬爐料有限公司的董事長于博對(duì)簿公堂。
一個(gè)是中國最有名的大學(xué)，一個(gè)是民企老總，為培訓(xùn)班是否“名副其實(shí)”爭論不休。“你們?cè)趶V告宣傳中稱有郎咸平、林毅夫做主講專家，結(jié)果一個(gè)沒來。說的是講公司治理和資本市場(chǎng)的運(yùn)作，結(jié)果講課老師胡說一氣，這對(duì)得起清華的牌子嗎？”于博在法庭上表達(dá)了他的氣憤。
100名老總學(xué)員的維權(quán)行動(dòng)
這起老總學(xué)員狀告清華的案件起源于“清華大學(xué)公司治理與資本運(yùn)作總裁研修班”（以下簡稱研修班）28期學(xué)員的維權(quán)行動(dòng)。“領(lǐng)頭者”就是該班的班長于博。
于博告訴南方周末，今年1月，他看見了“研修班”的招生廣告，上面列的主講專家有胡鞍鋼、郎咸平、林毅夫等12名經(jīng)濟(jì)學(xué)界的名人，學(xué)制一年，每兩月上一次課，共24天的課程，學(xué)費(fèi)39000元。“我考察了北大和清華兩個(gè)培訓(xùn)班，覺得清華的更好，這個(gè)班說本著提高實(shí)戰(zhàn)能力的要求，為公司治理把脈，這點(diǎn)很吸引我。”
今年3月中旬，于博開始了第一次上課，學(xué)員們都是國企、民企的董事長、總經(jīng)理。學(xué)校本來承諾小班上課，一個(gè)班不超過60人，結(jié)果新學(xué)員不停地來，最后有160余人，不得不到小禮堂上課。
“老師講得很沉悶，跟實(shí)際的不太沾邊。”另一位學(xué)員這么跟記者描述，他以前也上過類似的培訓(xùn)班，覺得這一期是弄得最差的。于博也表示，他們想聽點(diǎn)實(shí)際的內(nèi)容，比如在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下，資本市場(chǎng)的走向、經(jīng)濟(jì)政策的預(yù)期分析等，“但他們盡在課堂上講故事講歷史，脫離講義很遠(yuǎn)”。
在第二次5月份的課上，學(xué)校承諾的名家仍然沒有現(xiàn)身，“老師還是在課堂上不著邊際。有一次講公司法，老師說要董事會(huì)全體協(xié)商一致才能采取行動(dòng)，這不跟公司治理中的多數(shù)原則相違背嗎？所以我就發(fā)飆了。”于博和其他幾個(gè)班委找到了培訓(xùn)班負(fù)責(zé)人張中朝反映情況，又找到清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院。“這時(shí)我們才了解到清華并不是自己做，而是將這個(gè)培訓(xùn)班外包給張中朝的。”于說。
在學(xué)員們的強(qiáng)烈要求下，5月16日下午，學(xué)員代表和學(xué)院院長助理陳肖庚進(jìn)行了一次談話。陳肖庚表示，張中朝跟清華已經(jīng)合作了5年，辦了二十多期培訓(xùn)班后，為了追求利益最大化，不愿意請(qǐng)價(jià)錢高的老師，質(zhì)量有所滑坡，也曾警告過張，要“控制培訓(xùn)質(zhì)量”。
5月17日，一百多名學(xué)員簽了一份意見書，遞交到了學(xué)院。意見書提出：授課內(nèi)容與招生承諾嚴(yán)重不符；課程組織和服務(wù)質(zhì)量差距較大；上課教師不完全是一線有影響力的老師，商業(yè)化太濃等。學(xué)院做出書面答復(fù)表示整改，并宣布將張宗朝辭退。
今年11月20日，28期研修班重新舉行了開學(xué)典禮。然而令于博失望的是，上了4天的課，學(xué)校承諾的主講名家依然一個(gè)沒來。
學(xué)員、清華對(duì)簿公堂
今年10月，于博把此事訴至法院，請(qǐng)求法院判令清華繼續(xù)履行合同，按照招生簡章中承諾的進(jìn)行授課；在清華發(fā)布招生宣傳的網(wǎng)站、報(bào)刊及其他媒體公開道歉；賠償他的經(jīng)濟(jì)損失、懲罰性損失和精神損失費(fèi)10萬元。
12月1日下午1時(shí)30分，北京市海淀法院開庭審理了此案。在空空蕩蕩的36法庭，原被告雙方論辯的火藥味頗濃。
于博提交了公證書，證明一些培訓(xùn)網(wǎng)站上有清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院發(fā)布的招生簡章，宣傳12個(gè)專家是培訓(xùn)班的主講人，“課都上了一半了，結(jié)果一個(gè)都沒來，是明顯的違約”。
“我們從未在其他招生網(wǎng)站上發(fā)表過這些內(nèi)容，其他網(wǎng)站這么說不關(guān)我們的事。”清華大學(xué)的代理人回答說，清華大學(xué)官網(wǎng)上的招生簡章并沒有承諾說要請(qǐng)這些專家。
法官問，這些網(wǎng)站留的地址和匯款銀行都是清華的，學(xué)員報(bào)名會(huì)把錢打到清華的戶頭，清華跟網(wǎng)站是什么關(guān)系？
清華大學(xué)的代理人表示，一些網(wǎng)站為了提高點(diǎn)擊量，就把清華的招生廣告登出來，然后他們會(huì)招攬很多培訓(xùn)班的學(xué)員，找到學(xué)院要求入學(xué)，要求在學(xué)費(fèi)中提成。她提出，想借清華名頭的網(wǎng)站很多，搞得他們也很煩。
于博對(duì)此表達(dá)了不同意見，他認(rèn)為這是清華故意掩蓋與網(wǎng)站之間的利益分成關(guān)系。他還提出，在他起訴不久，這些網(wǎng)站把“主講專家”名單改為“曾經(jīng)授課的專家”，這也是清華湮滅證據(jù)的做法。“一個(gè)學(xué)員三萬九，一個(gè)班就是600萬，利潤這么高，課講成這個(gè)樣子，太對(duì)不起清華的牌子了。”于博說。
對(duì)于于博的三個(gè)訴訟請(qǐng)求，清華大學(xué)表示一個(gè)也不能接受。該代理人提出，清華已經(jīng)拿出了整改意見，對(duì)28期研修班進(jìn)行了調(diào)整，不存在違約，但可以考慮給于博退費(fèi)。
法官試圖調(diào)解此案，但因雙方態(tài)度堅(jiān)決，調(diào)解未成。
經(jīng)和清華解除合同的張中朝是中國教育服務(wù)中心的總裁。12月2日，他接受南方周末的采訪時(shí)，和清華代理人的說法一致。“我們從沒有說過請(qǐng)名人來講課。招生網(wǎng)站這么做虛假廣告防不勝防，我們發(fā)現(xiàn)了會(huì)立即制止。不排除別有用心的人惡意攪渾水”，“我們的老師都是國內(nèi)一流的專家。不好能辦28期嗎？99。9%的學(xué)員都認(rèn)為這個(gè)班非常好。”他認(rèn)為，有人是打著維權(quán)的幌子，“逼得清華沒有辦法，沒有堅(jiān)持原則，同意退款。”他還認(rèn)為，繼續(xù)教育培訓(xùn)市場(chǎng)競(jìng)爭激烈，出現(xiàn)學(xué)員“維權(quán)”，不排除有人故意搗亂。
據(jù)他介紹，清華大學(xué)的繼續(xù)教育培訓(xùn)中心從2002年走向市場(chǎng)化，他是第一個(gè)開始做總裁班的。現(xiàn)在清華每年有上千個(gè)培訓(xùn)班，培訓(xùn)班讓清華獲利頗豐。“去年27期研修班招了498個(gè)學(xué)生，光流水就給清華創(chuàng)造了1800多萬。”張中朝說。
老總培訓(xùn)班之亂
一些參加28期研修班的學(xué)員對(duì)培訓(xùn)質(zhì)量表達(dá)了不滿。一位陳姓學(xué)員說：“課上得實(shí)在不敢恭維，很失望。”另一位鄒姓學(xué)員則表示，“這樣的培訓(xùn)班參加過一次就夠了，再也不想?yún)⒓恿耍芾速M(fèi)時(shí)間”。
還有一些企業(yè)界的負(fù)責(zé)人表示，他們的信息不知怎么就被泄露出去，總接到自稱是北大、清華老師的電話，要求他們參加各類總裁培訓(xùn)班，飽受騷擾。
但對(duì)于博的起訴行為，一些學(xué)員覺得他太較真，犯不上。某汽車零部件公司的王姓負(fù)責(zé)人告訴南方周末，這種類型的培訓(xùn)班大概就這水平，本來就不是完全來學(xué)習(xí)的，而是來“開闊眼界、交流思想、整合資源的，不能抱太大希望”。
據(jù)一位繼續(xù)教育培訓(xùn)的業(yè)內(nèi)人士介紹，通常高校教大學(xué)生容易，但是教企業(yè)老總、政府官員這些“人精”不容易，所以繼續(xù)教育培訓(xùn)大多采取“外包”的模式，“學(xué)校自己的老師玩不轉(zhuǎn)，只有到外面找玩得轉(zhuǎn)的人”。一個(gè)高校的繼續(xù)教育學(xué)院通常有十幾個(gè)中心，每個(gè)中心都有好幾個(gè)項(xiàng)目組，每個(gè)項(xiàng)目組每年會(huì)策劃一些培訓(xùn)項(xiàng)目招生培訓(xùn)。
一個(gè)項(xiàng)目包出去后，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人就會(huì)到處找上課的老師，找來老師和學(xué)校簽約。簽約老師的授課價(jià)格不一，有的差距達(dá)10倍之多。據(jù)張中朝介紹，他的培訓(xùn)班請(qǐng)郎咸平講一次課就需8萬元。另有鄧姓業(yè)內(nèi)人士稱：“像一些名牌大學(xué)，掙錢了之后就變得老大自居，而且想爭這個(gè)利益，不愿意提高簽約老師的課酬，覺得靠自己的牌子就夠了，你不來自然有價(jià)錢低的老師來。結(jié)果造成外包的人找不到好老師來講課，質(zhì)量當(dāng)然會(huì)滑坡。”
對(duì)于培訓(xùn)班用名人上課來吸引學(xué)員的做法，這位業(yè)內(nèi)人士的評(píng)價(jià)是“不自信，不太嚴(yán)謹(jǐn)，是在做一些自己不能把控的事情”，“名人是講不了課的。真講課要做大量的調(diào)研，名人沒有這個(gè)時(shí)間。他們只是來露臉的，是個(gè)點(diǎn)綴，在晚會(huì)的時(shí)候出席一下就可以了”。
這位業(yè)內(nèi)人士說，不少高校在繼續(xù)教育中的做法很不成熟。學(xué)校沒有看到，真正做培訓(xùn)的老師并不需要太有名，而需要有實(shí)力。
來者可追博客和gacw1111的blog作出時(shí)評(píng)
培訓(xùn)放水就是清華的墮落！
據(jù)12月4日《南方周末》報(bào)道，近日，清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院培訓(xùn)班的一名學(xué)員將該校告上法庭。原因很簡單，就是該校一個(gè)培訓(xùn)班“在網(wǎng)上承諾林毅夫、胡鞍鋼、郎咸平等經(jīng)濟(jì)學(xué)界名人前來授課，但開課后，一半名家未現(xiàn)身，百余名老總學(xué)員感覺上了當(dāng)，一位民企老總一怒上法庭狀告清華”。
讀完報(bào)道，雖是骨鯁在喉，塊壘在胸，但又竟至無語，不知道該說什么，不知道可以寫下什么。這清華大學(xué)可是全中國“最著名”的高等學(xué)府，是全國人民心中最神圣的高等教育殿堂，是中國教育的代表與象征。但就是這樣的學(xué)府，為了金錢，為了每人“39000元學(xué)費(fèi)”，竟使用了如此“下三爛”的做法，玩起了“掛羊頭賣狗肉”的勾當(dāng)。由是，我腦海里閃出了兩個(gè)字：“墮落”！
這樣的說法，清華大學(xué)是絕對(duì)“不能接受”的，而很多讀者也會(huì)認(rèn)為我“思想左傾，小題大做，無限上綱”。其實(shí)，這樣評(píng)價(jià)國人眼里“最優(yōu)秀”的一所大學(xué)，我也覺得“很是過分”。但看到清華繼續(xù)教育中心的種種做法，看到許多參訓(xùn)學(xué)員對(duì)清華培訓(xùn)教育“老師講得很沉悶，給實(shí)際沾不上邊”，“實(shí)在不敢恭維，很失望”和“再也不想?yún)⒓恿耍?strong>很浪費(fèi)時(shí)間”的評(píng)價(jià)，以及業(yè)內(nèi)人士“不太嚴(yán)謹(jǐn)，是在做一些自己不能把控的事情”的定論，聯(lián)想到清華創(chuàng)業(yè)的艱辛，聯(lián)想到清華積淀的人文精神，聯(lián)想到清華對(duì)中國高等教育的象征意義與作用，聯(lián)想到教育的特殊使命和責(zé)任，還是堅(jiān)持地認(rèn)為，這樣的舉動(dòng)，這樣事件的發(fā)生，絕對(duì)是清華的墮落！絕對(duì)是中國高等教育的墮落！
在中國，稍懂點(diǎn)文化教育的人都知道，清華大學(xué)有著“厚德載物，自強(qiáng)不息”的校訓(xùn)，有著“行勝于言”的校風(fēng)；而清華大學(xué)的成長發(fā)展，正如馮友蘭先生在1988年所說的一段話，清華“由游美學(xué)務(wù)處發(fā)展到現(xiàn)在，其發(fā)展過程反映了中國近代學(xué)術(shù)的發(fā)展過程，是中國近代學(xué)術(shù)走向獨(dú)立的過程”。馮先生的評(píng)語無疑是中肯的。從利用庚子賠款建校，從寧愿餓死不吃美國人面粉的朱自清教授，從西南聯(lián)大時(shí)的篳路藍(lán)縷，共渡時(shí)艱，歷經(jīng)近百年，清華積淀了多么令人肅然的精神遺產(chǎn)和崇高風(fēng)范，清華也由此贏得了國人的尊崇與追捧，贏得了莘莘學(xué)子的向往。這樣的局面是多么的來之不易。
但時(shí)至今日，在國家高度重視教育的背景下，在教育投入大幅增長的前提里，在國家傾力將學(xué)校打造成世界一流高校的情境中，清華人卻給國人交上了這么一份答卷：“外包”培訓(xùn)中心，對(duì)培訓(xùn)教育管理無力無方，虛假廣告招攬學(xué)員，認(rèn)真圈錢，培訓(xùn)應(yīng)付，致使學(xué)校聲譽(yù)受損，致使大學(xué)精神喪失，致使中國高等教育蒙辱。
我再次這樣說，絕不說危言聳聽。試看世人對(duì)目前大學(xué)的批判，試看大學(xué)的種種做法，試看清華在法庭上的窘境，我們還能為這樣的高校、這樣的行為辯護(hù)什么。
當(dāng)然，我也相信清華的高層絕不是這樣“一心向錢，坑蒙拐騙”的思想，我也相信清華大學(xué)擁有絕對(duì)的實(shí)力，有宏大的報(bào)復(fù)，會(huì)堅(jiān)定朝著“世界一流高校”目標(biāo)奮進(jìn)。但古人早就說了，“夫禍常積于忽微”，清華繼續(xù)教育培訓(xùn)中心的種種“微”，清華教育管理中的種種“微”，正可以窺出清華大學(xué)乃至整個(gè)高等教育界對(duì)金錢的“膜拜”，對(duì)自身榮譽(yù)會(huì)的“踐踏”，對(duì)真正大學(xué)精神的“忘卻”，而這樣的“膜拜、踐踏和忘卻”，正是學(xué)校墮落的開始！
愚以為，一旦清華加入墮落者行列，就到了中國高等教育墮落的極致！