|
案件回顧 去年1月，于博報名參加清華大學繼續(xù)教育學院第28期“公司治理與資本運作總裁研修班”的學習，因認為清華大學繼續(xù)教育學院承諾的十多名知名專家學者未能到場授課，教學質量無法保證，在交涉無果后，10月10日于博以“虛假招生宣傳”等理由向海淀法院提起訴訟，將清華大學告上了法庭。12月1日，海淀法院開庭審理了此案。
閱讀全文...
|
|
春節(jié)前，海淀法院對于博起訴清華大學一案進行了判決，原告于博敗訴。很多人對賀歲電影《非誠勿擾》中的“分歧終端機”記憶猶新，這是一種基于兒戲和童趣之上對分歧的一種解決方案，其前提就是博弈雙方“愿賭服輸”。
閱讀全文...
|
|
接受原告于博委托，經(jīng)北京市海銘律師事務所指派，由我擔任原告的代理人，通過調查取證，結合本案的基本事實，根據(jù)相關法律規(guī)定，本代理人認為：被告以營利為目的，將繼續(xù)教育研修班交給個人承包，在互聯(lián)網(wǎng)上進行虛假宣傳，騙取全國各地企業(yè)管理人員的錢財，造成惡劣的社會影響。
閱讀全文...
|
|
北大教授張家麟與北大合作的培訓協(xié)議揭開繼續(xù)教育培訓模式的神秘面紗！
閱讀全文...
|
|
新聞閃回：2008年12月1日，北京市海淀區(qū)人民法院，清華大學坐在了被告席上，坐在他對面的是沈陽市一家私企的老總于博。
閱讀全文...
|
|
大年初一，遠在沈陽的清華大學繼續(xù)教育學院“總裁班”學員于博，收到了海淀法院通過司法專遞送達的判決書，曾被多家媒體報道的“清華培訓門案”于博一審敗訴。昨天于博發(fā)表了題為《比次貸更爛的商業(yè)模式》的告媒體聲明，表示節(jié)后他會立即向北京市一中院上訴。
閱讀全文...
|
|
高校舉辦“總裁班”，收費高昂，但總裁們卻趨之若鶩，難道他們不知道招生簡章上可能存在貓膩？是什么使這些在生意圈打拼了多年的人精失足在“培訓門”？在我看，答案只有一個，就是他們對著名高校品牌的信任?！氨贝蟆?、“清華”幾個字就足以成為質量的保證，也正因為這塊牌子，高校們才能在與代理公司的合作中輕易地分得利潤的最大部分。
閱讀全文...
|
|
近日，北京市海淀區(qū)法院開庭審理了于博狀告清華大學以欺詐手段招生一案。
閱讀全文...
|
|
于博是某貿(mào)易集團的總裁，隨著公司不斷發(fā)展，也有了上市的需求，正是如此，于博認為有必要找一個師資水平較高的名校報班學習。在看到清華大學某個總裁研修班招生廣告后，于博就報名了，但學期過了大半，未曾見到一位宣傳單上的專家名師。12月1日，于博將清華大學告上了法庭。
閱讀全文...
|
|
12月1日，“清華大學公司治理與資本運作總裁研修班”被訴案開庭。遼寧一企業(yè)老總于博稱，“總裁研修班”當初所承諾授課的林毅夫等名師未曾謀面。清華大學方答辯稱，于博所提供的招生簡章系從與清華無關網(wǎng)站下載，清華招生簡章沒有虛假宣傳。但報道卻說：據(jù)稱，沈陽博宇有色金屬爐料連鎖貿(mào)易集團董事長兼總裁于博提供的網(wǎng)絡截圖是經(jīng)過公證的，清華大學現(xiàn)在的簡章是被修改過的。
閱讀全文...
|
|
昨日，于博坐在清華大學總裁班的多功能會議室里，認真地聽著老師的高談闊論。而就在半個月前，他將清華大學推上了被告席，要求清華大學按照招生簡章的承諾延請名師授課，賠償損失萬元并在媒體上公開道歉。
閱讀全文...
|
|
08年12月2日成都商報報道了一個爆炸性新聞，私企老總狀告清華大學招生欺詐。這位老總是沈陽博宇有色金屬爐料有限公司的董事長兼總裁于博先生。
閱讀全文...
|
|
不久前，“清華大學公司治理與資本運作總裁研修班”被訴案在北京海淀區(qū)法院開庭，遼寧某企業(yè)老總以“招生廣告虛假宣傳”將清華大學繼續(xù)教育學院告上法庭。由此，繼續(xù)教育中存在的問題也隨之暴露出來，引起了各方關注。
閱讀全文...
|
|
本文背景：2008年12月1日，沈陽博宇有色金屬爐料連鎖貿(mào)易集團董事長兼總裁于博訴清華大學教育培訓合同糾紛一案在北京市海淀區(qū)人民法院開庭審
閱讀全文...
|
|
|