玩弄人妻aa性色少妇,japanese成熟丰满熟妇pics,欧美另类xx肥妇,а√天堂8资源在线官网

最近，兩起“培訓(xùn)門”官司將兩所著名高校推到了風(fēng)口浪尖：花3.7萬元學(xué)費成為某大學(xué)“總裁班”的學(xué)員于某，發(fā)現(xiàn)招生廣告中承諾的“名師指點”等均未兌現(xiàn)，向法院提起訴訟；研修班項目負責(zé)人認(rèn)為合作方某大學(xué)不履行審查考核責(zé)任，將其告上了法庭。

2月20日，北京市海淀區(qū)人民法院正式受理了一樁針對著名高校的訴訟案：北大研修班項目負責(zé)人張家麟，狀告北大在合作過程中不履行審查考核責(zé)任，“盤剝”合作方，要求北大賠償47萬余元。無獨有偶。同樣是在海淀法院，同樣是針對著名高校的訴訟，不到1個月前，清華大學(xué)總裁班“培訓(xùn)門”案件一審結(jié)果公布。

2月20日，北京市海淀區(qū)人民法院正式受理了一樁針對著名高校的訴訟案：北大研修班項目負責(zé)人張家麟，狀告北大在合作過程中不履行審查考核責(zé)任，“盤剝”合作方，要求北大賠償47萬余元。在此之前，清華大學(xué)總裁班“培訓(xùn)門”一案是近來輿論的焦點之一。兩個案子，一個問題——收費不菲的名校培訓(xùn)班，實際情況究竟如何？2月25日《人民日報》）

最近，一個案子引起了人們的關(guān)注：去年10月，沈陽博宇有色金屬爐料集團總裁于博把清華大學(xué)告上了法庭。訴訟理由是：他花了3.7萬元報名參加清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院第28期公司治理與資本運作總裁研修班的學(xué)習(xí)，但該學(xué)院承諾的多名知名專家學(xué)者未能到場授課，被告涉嫌虛假招生宣傳。

清華變卦，讓我們很憤怒

清華的對外合作條例保密

清華教師資格認(rèn)證不規(guī)范

十五年前曾入獄 讓我學(xué)會百折不撓

通過人大代表，將提案帶到兩會

同學(xué)不愿招惹清華可以理解

我不是一個人在戰(zhàn)斗

我對司法有信心 期待公正的判決

我們應(yīng)向臺灣同胞學(xué)習(xí)

起訴清華大學(xué)是炒作？ 于博正面回應(yīng)

我想通過你們，給清華傳達一個信息：我不需要你們賠償，不用你們道歉，甚至不用再討論誰對誰錯。我只希望你們能拿出一個方案，一個大家都能認(rèn)可的方案，一個能讓各方實現(xiàn)共贏的方案。

5.15“培訓(xùn)門”事件學(xué)員維權(quán)，是因為學(xué)員們看到清華繼教發(fā)燒、咳嗽、流鼻涕的病狀了【我在第一篇《致關(guān)注于博訴清華“培訓(xùn)門”事件社會各界的萬言書——我的坦白》中指出了這些】，所以我領(lǐng)清華去醫(yī)院（告他上了法院），通過檢查（從張家麟先生與北大合同和海淀法院的判決書）找到了清華繼教的病因【即《比次貸更爛的商業(yè)模式，法律的缺位是清華北大繼教豆腐渣培訓(xùn)的根源》】這三篇是我嘗試著為清華繼教開出的治療方案。

清華大學(xué)一個全國聞名的高等學(xué)府，自從去年末，沈陽的一家民營企業(yè)老總于博把它告上法庭的時候開始，它就跟沈陽有了緊密的聯(lián)系。當(dāng)我們腳步邁入牛年的時候，于博和清華大學(xué)的教育培訓(xùn)案也有了一個階段性的結(jié)果。

今早看了教育部稱CCTV“標(biāo)”不規(guī)范，感他們說的占理，但又想為什么這央視CCTV標(biāo)用了幾十年了教育部沒動靜，而在央視報道清華“培訓(xùn)門”事件不到一個月，這教育部稱CCTV臺標(biāo)不規(guī)范，突然間公布于媒體。你央視敢報我“培訓(xùn)門”事件讓我教育部臉面無光，砸我牌子，那我就摘你“標(biāo)”，讓你央視以后再干什么事前三思，不要犯“彪”，是否清華和此CCTV也打起了超越戰(zhàn)了呀！不要搞得時間上這么巧，避點嫌好不好！你這連央視都敢歸攏，那會怎么對付我？欲加之罪？我想起了高大哥的《海燕》，讓暴風(fēng)雨來得更猛烈些吧！

        附標(biāo)題：教育部稱CCTV臺標(biāo)不規(guī)范 央視回應(yīng)稱難修改

核心提示：教育部表示，目前全國的上星電視頻道中，四成都存在臺標(biāo)書寫不規(guī)范，需要進行修改。央視CCTV1－CCTV12等頻道完全使用英文也是不規(guī)范的。央視回應(yīng)此事稱，央視的臺標(biāo)已經(jīng)延續(xù)了數(shù)十年，非常珍貴，不可能輕易更改。

不久前清華大學(xué)公司治理與資本運作班被訴案在北京海淀區(qū)法院開庭，遼寧某企業(yè)老總以招生廣告虛假宣傳將清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院告上法庭，由此繼續(xù)教育中存在的問題也隨之暴露出來，引起了各方的關(guān)注。

24天課值不值3.7萬？沈陽企業(yè)家于博沖冠一怒狀告清華大學(xué)，這一告能否撥開那三尺講臺上的迷霧.

原告于博，男1967年8月26日出生，漢族，沈陽博宇有色金屬爐料有限公司董事長，住遼寧省沈陽市和平區(qū)西安街185-1號 委托代理人鄔宏威，北京市海銘律師事務(wù)所律師

第一條為維護我校正當(dāng)權(quán)益，有效促進優(yōu)秀教育資源服務(wù)于社會，加強教育培訓(xùn)合同管理，特制定本辦法。

給于博上過課的清華外聘兼職教授說，承包者張忠朝掙錢多了，繼教管理者正眼紅，你們學(xué)員這么一鬧，將成他們借刀殺人的工具。他們接管后，因清華的班主任都是外校剛畢業(yè)不久的本、專科生，由他們安排課程聯(lián)系老師會比承包者更爛。這一切真發(fā)生了，并且海淀法院的判決會在全社會形成惡例，會使利益集團和廣大的惡人們感到歡心鼓舞，這一切起了警告吃了虧的人要憋著，誰不服！“鬧事”是沒好果子吃的，于博說有這事后壞人會更加猖狂。

       附標(biāo)題：比次貸更爛的商業(yè)模式，法律的缺位是清華北大繼教豆腐渣培訓(xùn)的根源

學(xué)員們維權(quán)，我告清華指出繼教病狀，從張先生拿出他與北大的合同和海淀法院的判決書中找到了繼教病因，但我畢竟不是醫(yī)生，對繼教不能亂給配方，哪群專家能給清華、北大們會會診！給中國繼教事業(yè)配點藥？能使培訓(xùn)門事件真正能達到：1、清華大學(xué)這個我們?nèi)w中國人的清華，別葬送在一小撮見利忘義的管理者手中