|
一老總稱校方曾承諾名師上課；清華稱原告被虛假招生簡(jiǎn)章“忽悠”
本報(bào)訊 （記者張?zhí)瑁┳蛉眨扒迦A大學(xué)公司治理與資本運(yùn)作總裁研修班”（簡(jiǎn)稱“總裁研修班”）被訴案開(kāi)庭。遼寧一企業(yè)老總于博稱，“總裁研修班”當(dāng)初所承諾授課的林毅夫等名師未曾謀面。清華大學(xué)方答辯稱，于博所提供的招生簡(jiǎn)章系從與清華無(wú)關(guān)網(wǎng)站下載，清華招生簡(jiǎn)章沒(méi)有虛假宣傳。
閱讀全文...
|
|
據(jù)《燕趙都市報(bào)》報(bào)道已在高校繼續(xù)教育領(lǐng)域從業(yè)5年的張家麟自稱很了解這塊市場(chǎng)。“就那么幾天課，你收人家?guī)兹f(wàn)元，來(lái)授課的老師也不是傻子，要價(jià)自然也高。一流院校博導(dǎo)的報(bào)酬是每天15000元到3萬(wàn)元，上過(guò)電視的更貴一些，于丹6萬(wàn)，張維迎8萬(wàn)，郎咸平10萬(wàn)，易中天12萬(wàn)……”
閱讀全文...
|
|
訴清華大學(xué)“總裁研修班”名不符實(shí)索賠10萬(wàn)元的沈陽(yáng)私企老總于博，于正月初一收到了海淀法院寄出的民事判決書(shū)。判決駁回了于博的訴訟請(qǐng)求，自行負(fù)擔(dān)1150元案件受理費(fèi)。于博表示，除準(zhǔn)備在春節(jié)后上訴外，還將收集新的證據(jù)另行起訴。
閱讀全文...
|
|
清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院“項(xiàng)目承包商”首度站出來(lái)說(shuō)話，于博再次接受記者采訪
閱讀全文...
|
|
于博的敗訴早在人們的意料之中，頗具看點(diǎn)的倒不是被駁回的結(jié)局，而是敗訴給出的理由。
閱讀全文...
|
|
于博訴清華大學(xué)教育培訓(xùn)合同糾紛案的最終結(jié)果還有待時(shí)日才能揭曉但社會(huì)各界對(duì)于高等院校辦繼續(xù)教育的思索一直都在進(jìn)行。北京大學(xué)教育學(xué)院副院長(zhǎng)文東茅認(rèn)為首先要堅(jiān)持教育的公益性原則辦培訓(xùn)不能過(guò)分追求經(jīng)濟(jì)利益不能完全市場(chǎng)化同時(shí)在招生上、師資配置上都要加強(qiáng)管理……
閱讀全文...
|
|
清華法律顧問(wèn)：他不是，他就是個(gè)技術(shù)干部，那哪能領(lǐng)兵打仗啊，能嗎？不能啊，沒(méi)打過(guò)。
閱讀全文...
|
|
一個(gè)私企老板作為學(xué)生，帶著求學(xué)充電的熱情，帶著價(jià)格不菲的學(xué)費(fèi)（3.7萬(wàn)元人民幣），帶著經(jīng)商業(yè)務(wù)中的困惑，帶著對(duì)首都名校的崇敬，從沈陽(yáng)來(lái)到了北京，來(lái)到了清華大學(xué)，來(lái)到了清華大學(xué)“公司治理與資本運(yùn)作總裁研修班”。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該來(lái)講課的人沒(méi)來(lái)，該來(lái)上的課沒(méi)上，該開(kāi)的小班沒(méi)開(kāi)。于是，在交涉無(wú)果的情況下，他憤而起訴清華大學(xué)，向法院要求法律的說(shuō)法。
閱讀全文...
|
|
背景：北京市海淀區(qū)法院審理了于博狀告清華大學(xué)以欺詐手段招生一案。今年初，于老板交了數(shù)萬(wàn)元學(xué)費(fèi)，參加了清華第28期公司治理與資本運(yùn)作總裁研修班。開(kāi)課后，廣告上說(shuō)的林毅夫、胡鞍鋼等名教授一個(gè)都沒(méi)來(lái)，小班教育變成百人大課堂。老板們向清華繼續(xù)教育學(xué)院投訴，得到答復(fù)：這個(gè)班早已“外包”給清華教師張某，不過(guò)是“草臺(tái)班子”。
閱讀全文...
|
|
于博是某貿(mào)易集團(tuán)的總裁，隨著公司不斷發(fā)展，也有了上市的需求，正是如此，于博認(rèn)為有必要找一個(gè)師資水平較高的名校報(bào)班學(xué)習(xí)。在看到清華大學(xué)某個(gè)總裁研修班招生廣告后，于博就報(bào)名了，但學(xué)期過(guò)了大半，未曾見(jiàn)到一位宣傳單上的專家名師。12月1日，于博將清華大學(xué)告上了法庭。
閱讀全文...
|
|
觀點(diǎn)聚焦：總裁研修班學(xué)員將清華告上法庭 指其教學(xué)水平爛。原來(lái)這些研修班都是外包出去的，“清華不僅是清華學(xué)生的清華，它也是中國(guó)人的清華，建立一個(gè)品牌不容易，但砸一個(gè)品牌太容易了，清華要知道珍惜。”，與其說(shuō)是“品牌”，毋寧說(shuō)是無(wú)形資產(chǎn)。豈是能以教育管理權(quán)“外包”方式，以無(wú)形資產(chǎn)的出賣、變現(xiàn)，去追逐經(jīng)濟(jì)利益的？！
閱讀全文...
|
|
郭德納相聲里說(shuō)：等我有了錢(qián)，我就先開(kāi)一個(gè)火葬場(chǎng)，再把鐵道部買(mǎi)下來(lái)。他還沒(méi)有想像力豐富到說(shuō)：我要“承包”清華大學(xué)。其實(shí)“清華大學(xué)”的確已經(jīng)被“承包”，而且很廉價(jià)。
閱讀全文...
|
|
“又要馬兒跑，又要馬兒不吃草，別人憑什么要賠三十幾萬(wàn)替你辦這個(gè)班？”北京大學(xué)一高級(jí)研修班合作方的負(fù)責(zé)人指出，研修班教學(xué)質(zhì)量不高是名校給合作方的利潤(rùn)空間太小。
閱讀全文...
|
|
于博狀告清華大學(xué)，內(nèi)舉實(shí)例若干，筆者不是當(dāng)事人，不敢武斷其真?zhèn)巍５牵晕?duì)中國(guó)大學(xué)各類培訓(xùn)班有所了解的人，相信不會(huì)有人徹底否定他所舉出的事實(shí)。
閱讀全文...
|
|
|